緣何有這樣一種聲音

6月7日上午,殺人犯藥傢鑫被執行瞭死刑。他的父親說:“但願藥傢鑫的死,把他的罪惡全帶走瞭,不要再遺害人間电厂烟囱。” 且不說其言是否由衷,但話說得確實公道。古人有“王子犯法,與庶民同罪”,彰顯的是法治的公正與威嚴。如果法律失去瞭應有的威嚴,那麼就不會有人去遵守它,更不會有人畏懼。那些主張廢除死刑的專傢,火炬塔防腐認為沒有死刑才是文明,那人類至今都無任何文明可言。即使標榜現代民主國傢的美利堅合眾國,有的州依然保存著死刑,為什麼? 殘害他人生命,而不應依法處決,難道就是對於生命的尊重?想一想,到底是尊重瞭死者還是生者?逝者逝已,生者徒存? 關於是否適用死刑,刑法已有明文規定,他藥傢鑫因為鋼琴10級,或者音樂學院學生,便可“法外開恩”?幾個教授因為是“法學專傢”,烟囱安装避雷针便可置國傢法治於不顧,高喊什麼“刀下留人”?這到底是“法大”還是“傢大”?試想,如果死者張妙是其中某位教授的女兒,他也會如此高調地替罪犯喊冤嗎? 由此看來,中注浆堵漏國的法治難以實行,阻礙不在於別人,大抵在於這些“專傢們”,他們的眼中隻有“學問”沒有其它。 变电站防腐當年馬加爵一案,塵埃落定之時,是法治的勝利,而非良知的“啟蒙”。藥傢鑫殺人手段的殘忍性(連刺8刀滅口),實可謂罄竹難書!有哪一點值得民眾和專傢們同情?——想必也不會因為被害人張妙是一個農婦吧?要是如此,我們這個社會也就太可悲瞭! 有人對藥傢鑫一案作出如下總結,認為是教書不育人的所謂“精英教育”的失敗。盡管這不無一定的道理,可是能說犯罪分子都沒受過教育嗎?或者說受的都是“精英教育”嗎?假使那幾個教授專傢的意見被采納,法律於藥傢鑫網開一面,那麼我們想以此來教育誰呢?張妙及其傢人嗎? 緣何有這樣一種聲音,聽起來那麼刺耳,又那麼不著調,卻受到一些人的追捧? 藥傢鑫是死瞭,但願他的陰维修烟囱魂能散。 2011年6月8日
相关的主题文章:
无知者无畏
炒作是为出名出名就能发财
女人不甘寂寞
坚持还是放弃
胡言乱语一番
就乞丐而论
穿囚衣讲廉政的“三玩市长”又“玩”了大众一把
我们无处安放的青春
从古今中国看“以人为本”
读《中国远征军女兵缅甸蒙难记》之祭奠
李世民时代的高丽问题（9）：二征高丽
人生似客房
注释：我爱你！
点小姐与点公主
理智“追名”和“追民”